Ухвала від 28.11.2022 по справі 922/2300/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2300/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", м. Первомайський

про стягнення 887 928,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про стягнення 887 928,30 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватися як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, звертатись до суду з позовом та підписувати позовну заяву від імені ТОВ "Ін Форс Груп" може: в порядку самопредставництва її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами; адвокат, представник.

Як встановлено судом, позов підписано представником позивача Р.В. Йосипишиним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, довіреність б/н від 05.09.2022, яку подано до позовної заяви, на підтвердження наявності у Р.В. Йосипишина повноважень представляти інтереси ТОВ "Ін Форс Груп", зокрема, у господарському суді Харківської області, не містить інформації, що вона видана Р.В. Йосипишину саме як адвокату.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана позивачем чи його повноважним представником.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп".

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28 листопада 2022 року.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Попередній документ
107531702
Наступний документ
107531704
Інформація про рішення:
№ рішення: 107531703
№ справи: 922/2300/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення 887928,30 грн.
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "С-ТРАНС АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "С-ТРАНС АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
позивач (заявник):
ТОВ "ІН ФОРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"
представник:
Адвокат Мамай Артур Сергійович
представник відповідача:
СУРЖИК СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
представник позивача:
Йосипишин Ростислав Васильович
представник скаржника:
Куличенко Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ