Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"28" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1918/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
без виклику сторін,
розглянувши клопотання позивача - ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (вх. № 14770 від 22.11.2022) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/1918/22
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40292876, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, тел. НОМЕР_2, електронна пошта: megagaz@ukr.net /представник - Найдьонова Катерина Вадимівна (керівник), тел. НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
до відповідача Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, тел. (057)712-37-89, електронна пошта: kharkivobsme@ukr.net)
про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу № 294/2021 від 01.09.2021 в сумі 43374,75 грн,
ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання природного газу № 294/2021 від 01.09.2021 в сумі 43374,75 грн, з яких: 21567,68 грн - заборгованість за поставлений природний газ у листопаді 2021 року; 16721,32 грн - заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 по 05.12.2021; 4212,82 грн - інфляційні витрати; 392,53 грн - пеня; а також просить стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 у справі № 922/1918/22 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в порядку ст. 81 ГПК України, з посиланням на необхідність підтвердження факту поставки природного газу відповідачу в обсягах, зазначених в актах приймання-передачі природного газу № 1389 за листопад 2021 року та № 1449 за період з 01.12.2021 по 05.12.2021
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/1918/22:
1. Задоволено клопотання позивача - ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" про витребування доказів у справі № 922/1918/22.
2. Витребувано у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44):
1) інформацію про те, в реєстрі Споживачів якого Постачальника знаходився Комунальний заклад охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (ЕІС-код 56XS0000102Q100W) у листопаді та у грудні 2021 року;
2) інформацію про суб'єкта господарювання, який здійснював постачання природного газу Комунальному закладу охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (ЕІС-код 56XS0000102Q100W) у листопаді та у грудні 2021 року;
3) інформацію про обсяги постачання природного газу суб'єктом господарювання, який здійснював постачання природного газу Комунальному закладу охорони здоров'я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (ЕІС-код 56XS0000102Q100W) у листопаді та у грудні 2021 року.
3. Зобов'язано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, проспект Любомира Гузара, 44) подати до суду витребувані докази або повідомити суду про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Втім, при виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в абзаці 4 описової частини та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали помилково вказано ЕІС-код споживача - Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - «ЕІС-код 56XS0000102Q100W» замість вірного «ЕІС-код 56XS0000201Q100W».
18.11.2022 за вх. № 14337 до суду від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення (вих. № ТОВВИХ-22-12284 від 14.11.2022), в яких заявник повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/1918/22 щодо подання витребуваних доказів у зв'язку з помилковим ЕІС-кодом споживача, вказаним в ухвалі.
22.11.2022 за вх. № 14770 до суду через систему електронний суд надійшло клопотання позивача - ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/1918/22 про витребування доказів, вказавши вірний ЕІС-код споживача - Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - «ЕІС-код 56XS0000201Q100W».
Розглянувши зазначене клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 922/1918/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у поданому разом з позовною заявою клопотанні про витребування доказів вказано ЕІС-код споживача - Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - «ЕІС-код 56XS0000102Q100W».
Разом з тим, у матеріалах позовної заяви міститься примірник договору про постачання природного газу № 294/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (Постачальником) та Комунальним закладом охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (Споживачем), з якого вбачається, що вірним ЕІС-кодом Споживача є «ЕІС-код 56XS0000201Q100W».
Таким чином, ЕІС-код Споживача, вказаний в клопотанні позивача про витребування доказів та в ухвалі суду від 27.10.2022 у справі № 922/1918/22, є помилковим.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання про виправлення описки в ухвалі суду (вх. № 14770 від 22.11.2022) та виправлення технічних описок, допущених в абзаці 4 описової частини та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали, вказавши вірний ЕІС-код споживача - Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - «ЕІС-код 56XS0000201Q100W».
Враховуючи вищевикладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача - ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (вх. № 14770 від 22.11.2022) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/1918/22 задовольнити.
2. Виправити технічні описки, допущені в абзаці 4 описової частини та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/1918/22.
3. Вважати вірним в абзаці 4 описової частини та в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали:
ЕІС-код споживача - Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - «ЕІС-код 56XS0000201Q100W».
4. Ухвалу направити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та учасникам справи.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 922/1918/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.
Суддя Новікова Н.А.