Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
"17" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1
учасники у справі про банкрутство не з'явилися
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., призначено попереднє засідання суду на 22.02.2022.
Ухвалою суду від. 22.02.2022 відкладено попереднє засідання суду на 17.03.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 17.03.2022, не відбулося.
Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
У зв'язку із реальною загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.
З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 02.05.2022 призначено попереднє засідання суду на 12.05.2022.
Ухвалою суду від 12.05.2022 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.06.2022.
19.05.2022 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення (вх.№4886) про оброблення банком запиту суду та направлення відповіді протягом 10 робочих днів.
Також, 19.05.2022 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація (вх.№4887) стосовно запитуваних рахунків ОСОБА_1
20.06.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про оцінку майна.
Також, 20.06.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 5659), в якій заявник просить поновити семиденний строк на подання виправлених декларацій про майновий стан боржника, прийняти та долучити до матеріалів справи виправлені декларації боржника про майновий стан за 2018-2020 роки. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання виправлених декларацій боржник посилається на введені в Україні воєнного стану.
Ухвалою суду від 21.06.2022 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.08.2022.
22.06.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов лист (вх.№ 7848) щодо надання інформації та документів до матеріалів справи, до якого арбітражний керуючий Барішевський О.В. надає проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
21.07.2022 до суду надійшла заява АТ "ПУМБ" (вх. № 7011), в якій кредитор просить суд проводити розгляд справи за відсутністю представника банку; зазначає про те, що АТ "ПУМБ" погоджується з запропонованим планом реструктуризації та не заперечує проти його затвердження судом, а також не заперечує проти задоволення винагороди арбітражного керуючого в межах суми авансування в розмірі 37215,00 грн.
08.08.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 7848), зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Барішевським О.В. було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування, за наслідками проведення якого прийнято більшістю голосів кредиторів рішення схвалити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника №16/06-3 від 16.06.2022; схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого № 16/06-4 від 16.06.2022; звернутися до господарського суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.; рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника не прийняте; рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність не прийняте.
09.08.2022 до суду від кредитора - Дубрової І.М. надійшло клопотання (вх.№8001) про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Барішевського О.В.
10.08.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вх. № 8103), в якій кредитор просить суд, крім іншого, відкласти розгляд погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на іншу дату, зобов'язавши усунути недоліки, з урахуванням заперечень кредиторів; судове засідання, призначене на 11.08.2022, провести без участі представника АТ "Райффайзен Банк".
Суд зауважує на тому, що в поданій банком заяві (вх. № 8103 від 10.08.2022) АТ "Райффайзен Банк" заперечує проти плану реструктуризації боргів, водночас, зборами кредиторів ОСОБА_1 , проведеними шляхом опитування, більшістю голосів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В.
Судове засідання, призначене на 11.08.2022, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 16.08.2022 призначено підсумкове засідання суду на 14.09.2022.
Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підсумкове засідання на 11.10.2022.
05.10.2022 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№11270) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника - актів, описів, звіряльної відомості та протоколу, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.11.2022. Ухвалено кредитору - АТ "Райффайзен Банк" надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції (з правовим та документальним обґрунтуванням): щодо застосування у відношенні боржника наступної судової процедури; щодо рішення, прийнятого зборами кредиторів ОСОБА_1 про звернення до суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.
17.11.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли пояснення (вх. № 14266), в яких банк заявив клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .
Керуючий реструктуризацією, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення у справі.
Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 17.11.2022 оголошено перерву на 17.11.2022 о 14:30.
Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.
Щодо заяви ОСОБА_1 (вх. № 5659 від 20.06.2022) про поновлення семиденного строку на подання виправлених декларацій про майновий стан боржника, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає введення в Україні воєнного стану поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку на подання виправлених декларацій про майновий стан боржника, у зв'язку з чим доходить висновку про поновлення боржнику пропущеного процесуального строку на подання до суду виправленої декларації про майновий стан.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Після відкриття провадження у даній справі керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ.
Керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію активів та зобов'язань боржника, за результатами проведення якої складено інвентаризаційні акти, описи, звіряльна відомість і протокол; встановлено, що ОСОБА_1 належить нерухоме майно - квартира загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; залишок грошових коштів на рахунку банкрута - 18,67 грн; загальна сума кредиторської заборгованості - 1373942,00 грн (з яких визнаних ухвалами суду в межах даної справи - 1264645,22 грн).
З метою встановлення вартості майна боржника керуючим реструктуризацією отримано висновок про вартість об'єкта оцінки, складений суб'єктом оціночної діяльності Лєсних С.М. , відповідно до якого станом на 11.02.2022 ринкова вартість квартири ОСОБА_1 (загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), складає 630300,00 грн без ПДВ.
Відсутність іншого майна боржника підтверджується довідками філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця" № 50/237 від 01.02.2022, ДП "Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин" № 156-8/11 від 01.02.2022, ДП "Український державний центр радіочастот", Державної інспекції архітектури та містобудування України №1839/05/13-22 від 03.02.2022, Державного космічного агентства України № 783--3.3 від 10.02.2022.
Як свідчить наданий керуючим реструктуризацією протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 01.08.2022, проведений шляхом опитування у порядку, передбаченому абз. 3 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, більшістю голосів схвалено, крім іншого, звіт керуючого реструктуризацією за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника та вирішено звернутися до суду з клопотання про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
З огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів, які проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Враховуючи, що кредиторами прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. на участь у справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Барішевський О.В. повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником та контроль його раніше не здійснював; у родинних стосунках з боржником не перебуває; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Матеріали справи містять договір добровільного страхування відповідальності Барішевського О.В. перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27239 від 13.12.2021 з доказами сплати страхового платежу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 про погодження кандидатури арбітражного керуючого Барішевський О.В. для призначення його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233-235 ГПК України, суд, -
Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013).
Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:
- строки виконання зобов'язань банкрута вважається такими, що настали;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням процедури погашення боргів;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута;
- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.
Призначити керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), якому встановити основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.
Зобов'язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Зобов'язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.
Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Фрунзенському районному суду м. Харкова, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 28 листопада 2022 року.
Cуддя Усатий В.О.