про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
24 листопада 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/347/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47500, в інтересах держави в особі :
1. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008
2. Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Личакова, 18, с. Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47533
до відповідача: Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс", вул. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501
про відшкодування шкоди в сумі 368 731, 31 грн. завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
За участі представників:
Прокурора: Куліковської Лілії Богданівни, посвідчення № 059816 від 09.12.2021 р., довіреність № 12-11ВИХ-22 від 06.01.2022 р.
Позивача 1: ОСОБА_1 , довіреність №1-1-15-39 від 05.01.2022 р., наказ № 8-о від 18.01.2021 р.
Позивача 2: не прибув.
Відповідача: не прибув.
03.08.2022 Заступник керівника Бережанської окружної прокуратури , в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" про відшкодування шкоди в сумі 368 731, 31 грн. завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання працівниками Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" своїх посадових обов'язків щодо охорони лісу від незаконних порубок дерев заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на суму 368 731, 31 грн.
Ухвалою суду 09.08.2022 відкрито провадження у справі №921/347/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2022 з подальшим його відкладенням востаннє на 24.11.2022 на 12:00 год.
В судове засідання, яке відбулося 24.11.2022 представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В дане судове засідання представник позивача 1 прибув, позовні вимоги прокурора підтримав, щодо закриття підготовчого провадження та призначити справи до судового розгляду по суті не заперечував.
В судове засідання 24.11.2022 представник позивача 2 не прибув, проте 25.10.2022 через канцелярію суду подав заяву б/н від 20.10.2022 (вх. № 6971 від 25.10.2022) в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника Саранчуківської сільської ради.
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав через електронну адресу суду клопотання б/н від 24.11.2022 (вх. № 7888 від 24.11.2022) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Розглянвши заяву представника Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" б/н від 24.11.2022 (вх. № 7888 від 24.11.2022) про відкладення підготовчого судового засідання, заслухавши думку представників прокуратури та позивача 1 з цього приводу, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За приписами частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 № 852-IV передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно ст.ст.3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Судом встановлено, що вказане клопотання не містить ЕЦП, а тому не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу. Відповідно не можливо встановити хто саме надіслав цей електронний лист.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного та у зв'язку із не наведенням причин, які могли бути підставою для відкладення, клопотання відповідача б/н від 24.11.2022 (вх. № 7888 від 24.11.2022) про відкладення підготовчого судового засідання, суд залишає без розгляду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче засідання у справі № 921/347/22 та призначити до судового розгляду по суті на 22.12.2022 на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Саранчуківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області (вул. Личакова, 18, с. Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47533); Бережанському районному державному агропромисловому підприємству "Бережанирайагроліс" (вул. Франка, 2, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501).
4. Ухвала набирає законної сили 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда