79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.2022 Справа № 914/1353/16(914/4116/21)
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Плесканки О.В., м. Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства «Елітон-2011», м. Дергачі, Харківська область
до відповідача-2: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: визнання права власності та стягнення доходів від безпідставно набутого майна
у межах справи про банкрутство № 914/1353/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет”, м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет” (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)
Суддя Артимович В.М.
Без участі представників учасників справи.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Плесканки О.В. до відповідача-1: Приватного підприємства „Елітон-2011”, відповідача-2: Акціонерного товариства „Мегабанк” про визнання права власності на нежитлові приміщення та стягнення доходів від безпідставно набутого майна в сумі 200000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Плесканки О.В. до відповідача-1: Приватного підприємства „Елітон-2011”, відповідача-2: Акціонерного товариства „Мегабанк” про визнання права власності та стягнення доходів від безпідставно набутого майна залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу у справі № 914/1353/16(914/4116/21), у якій зазначає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача, долученого до позовної заяви, про відстрочення судового збору, тому позовну заяву ТзОВ «Мальви-Маркет» просить повернути без розгляду.
На адресу суду від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява від 24.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 148780,50 грн. та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам.
Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі № 914/1353/16 (914/4116/21) за позовом ТзОВ „Мальви - Маркет” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Плесканки О.В. до відповідача-1 ПП „Елітон-2011”, відповідача-2 АТ „Мегабанк” про визнання права власності та стягнення доходів від безпідставно набутого майна та прийнято її до розгляду в межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ „Мальви - Маркет”, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 02.03.2022.
На розгляд суду від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла заява від 16.02.2022 про відвід головуючого судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16(914/4116/21).
Ухвалою суду від 22.02.2022 визнано заяву АТ «Мегабанк» від 16.02.2022 про відвід головуючого судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16(914/4116/21) необґрунтованою, заяву АТ «Мегабанк» від 16.02.2022 про відвід головуючого судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16(914/4116/21) та матеріали справи № 914/1353/16(914/4116/21) передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 заява про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16(914/4116/21) передана для розгляду судді Чорній Л.З.
Ухвалою суду від 23.02.2022 (суддя Чорній Л.З.) у задоволенні заяви АТ «Мегабанк» за вх. № 4349/22 від 16.02.2022 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1353/16(914/4116/21) відмовлено, справу № 914/1353/16(914/4116/21) повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.
01.03.2022 від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
01.03.2022 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Мальви - Маркет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
11.05.2022 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Мальви - Маркет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.06.2022 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Мальви - Маркет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після припинення чи скасування на території України воєнного стану.
01.06.2022 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Мальви - Маркет» надійшли письмові пояснення на клопотання представника ТзОВ «Мальви - Маркет» про відкладення розгляду справи. У поданих поясненнях представник ТзОВ «Мальви - Маркет» не заперечує проти задоволення клопотання представника ТзОВ «Мальви - Маркет» про відкладення розгляду справи, заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
13.07.2022 представником ТзОВ «Мальви-Маркет» подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Мегабанк» та ПП «Елітон-2011» інформацію щодо використання спірного нерухомого майна та про рух грошових коштів, отриманих від використання спірного нерухомого майна.
Ухвалою суду від 13.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 02.08.2022.
01.08.2022 представником відповідача-2 подано заперечення на клопотання позивача від 13.07.2022 про витребування доказів.
01.08.2022 представником відповідача-2 також подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 АТ «Мегабанк», у якій просить залучити до участі у справі № 914/1353/16(914/4116/21) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.
Ухвалою суду від 02.08.2022 залучено до участі у справі № 914/1353/16(914/4116/21) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2; відкладено підготовче засідання на 07.09.2022.
05.09.2022 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на електронну адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву про визнання права власності та стягнення доходів від безпідставно набутого майна.
06.09.2022 представником позивача подано заяву, до якої долучено докази надіслання позовної заяви з додатками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
06.09.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшли пояснення щодо вимог ухвали суду про надання відповідей на письмове опитування позивача.
07.09.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів з уточненнями.
21.09.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування.
05.10.2022 представником позивача подано письмові пояснення з клопотанням про поновлення процесуального строку.
06.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання письмових пояснень від 05.10.2022 учасникам справи.
12.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.10.2022 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на електронну адресу суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, забезпечити участь представника третьої особи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.11.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшли заперечення на письмові пояснення позивача з клопотанням про поновлення процесуального строку від 05.10.2022 у цій справі.
Ухвалою суду від 09.11.2022 підготовче засідання відкладено на 23.11.2022.
На розгляд суду від представника АТ «Мегабанк» адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву представника АТ «Мегабанк» адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 23.11.2022, задоволено.
Судове засідання 23.11.2022 не відбулося у зв'язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.
Суд зазначає, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України було завдано ракетних ударів по енергетичних підстанціях міста, за наслідками чого через аварійно-ремонтні роботи після пошкодження електричної мережі 23.11.2022 з 12:03 год. було відключено будівлю Господарського суду Львівської області від постачання електроенергії.
Відповідно до п. 5 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області», затверджених зборами суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи, відповідно до Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов'язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів вжитих для їх усунення. Електронні примірники зазначених актів вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після усунення обставин.
До матеріалів справи долучено копію акта комісії Господарського суду Львівської області від 25.11.2022 про відключення електроенергії. Як вбачається з акта, комісією встановлено, що 23.11.2022 об 12 год. 03 хв. будівля Господарського суду Львівської області була відключена від електричної енергії через аварійно-ремонтні роботи. В акті про відключення електроенергії зазначено, що фактичне відновлення електропостачання електричної до приміщення суду відбулось 25.11.2022 о 09 год. 20 хв., а функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області відновлено 25.11.2022 о 09:43 год.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Львівської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку з відсутністю в приміщені суду електроенергії реєстрація поштової кореспонденції 23.11.2022 та 24.11.2022 не здійснювалась.
Рада Суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких усім судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області, беручи до уваги технічну неможливість отримання судом інформації щодо наявності чи відсутності станом на час судового засідання заяв/клопотань учасників справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання призначити на 07.12.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
2. Позивачу:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
3. Відповідачам повторно:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні - на власний розсуд.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Повідомити відповідачів, що у випадку невиконання вимог ухвал суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 131-135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Артимович В.М.