Ухвала від 16.11.2022 по справі 309/707/22

Справа № 309/707/22

Провадження № 2/309/148/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Перед початком судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ч.1 п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів в частині вимоги про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.

Попередній документ
107531169
Наступний документ
107531171
Інформація про рішення:
№ рішення: 107531170
№ справи: 309/707/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки
Розклад засідань:
29.09.2022 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2022 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Драб Роман Васильович
позивач:
Драб Олеся Карлівна
представник відповідача:
Грицак Ярослав Васильович
представник позивача:
Стасюк Юрій Павлович