Справа № 307/4085/22
Провадження № 2/307/829/22
іменем України
28 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фери В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівта зміну способу їх стягнення.
І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем 18 вересня 2017 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Тячівського районного суду від 03 серпня 2016 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 100 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Однак, суми стягуваних аліментів з відповідача вкрай не вистачає на утримання доньки. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Тячівського районного суду від 03 серпня 2016 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2 , а матір'ю ОСОБА_6 (а.с.5).
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття(а.с.4).
Згідно рішення Тячівського районного суду від 18 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.3).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.9).
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03 жовтня 2022 року відомо, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її неповнолітнядонька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
V. Оцінка Суду.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року збільшились ціни на матеріальні потреби та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Суддя В.В. Ніточко