Ухвала від 28.11.2022 по справі 910/12731/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа № 910/12731/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Адвокатського об'єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (01015, місто Київ, вулиця ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ідентифікаційний код 41352988)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (01001, місто Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 6, офіс 5, ідентифікаційний код 37535221)

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що Адвокатським об'єднанням «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» заявлено три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" в розмірі 7 443,00 грн.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення наведених приписів позивачем не надано доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є надання доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист, квитанції про оплату поштових послуг, тощо).

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

доказів сплати судового збору за подання даного позову;

доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист, квитанції про оплату поштових послуг, тощо).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського об'єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
107530974
Наступний документ
107530976
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530975
№ справи: 910/12731/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
25.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:40 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
20.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КІБЕНКО О Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Інформаційне агентство “УНН”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
Заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інформаційне агентство “УНН”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО "УНН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Українські національні новини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об`єднання «ПРАВОВА ТА ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА»
Позивач (Заявник):
Адвокатське об'єнання "Правова та економічна безпека"
представник скаржника:
Адвокат Захарчук Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В