Справа № 304/1353/22 Провадження № 2/304/243/2022
28 листопада 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак у мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено описки у даті народження дитини сторін та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 42-44).
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідженням матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 встановлено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7), а також згідно паспорту громадянина України датою народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).
Однак, при ухваленні даного судового рішення, у мотивувальній частині (абзац 2 та 10) та другому абзаці резолютивної частини, судом помилково зазначено дату народження дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки допущені судом помилки впливають на виконання судового рішення, то такі підлягають виправленню.
Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
виправити описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У абзацах другому та десятому мотивувальної частини рішення датою народження дитини - ОСОБА_4 вважати 17 грудня 2012 року.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Чепурнов В. О.