Справа № 303/7758/22
Провадження № 3/303/3411/22
24.11.2022 р. м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1
-за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу ВАВ № 170915 від 04.10.2022р., судом встановлено, що 05.09.2022 року о 06 год 20 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме «метамфетамін» вагою 0,06902г., згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7929-НЗПРАП від 20.09.2022р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено у його присутності.
Тобто, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що у подальшому протокол про адміністративне правопорушення буде направлено в суд для розгляду, мав можливість самостійно поцікавитись його долею.
Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЕСПЛ, яку відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р, суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними. Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170915 від 04.10.2022 р. в якому він визнає свою вину, копією паспорту, копією витягу з ЄРДР від 05.09.2022р., постановою про закриття кримінальної справи від 27.09.2022р, рапортами, протоколом обшуку, Висновком експерта від 20.09.2022р., та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 44, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача - UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА