Справа № 303/1918/20
Номер провадження 1-кс/303/1644/22
25 листопада 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та дозвіл на затримання з метою приводу, -
24 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та дозвіл на затримання з метою приводу.
Крім того, 25 листопада 2022р. старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було надано заяву в якій просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву старшого слідчого СВ
Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вважаю за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -
Заяву старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та дозвіл на затримання з метою приводу, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1