Справа № 303/8185/22
Провадження № 1-кп/303/656/22
Рядок стат. звіту № 21
25 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 13 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078120000307, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 12 листопада 2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс їй один удар долонею правої руки по її нижній третині правого передпліччя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23 листопада 2022 року у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078120000307, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12022078120000307 від 13.11.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2022 року, ОСОБА_4 звернулася до поліції з приводу спричинення їй 12 листопада 2022 року близько 18:00 год. за місцем проживання тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_3 ..
Відповідно до висновку експерта № 298/2022 від 17 листопада 2022 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні, який виник від дії твердих тупих предметів по механізму стискання, чим можуть бути пальці руки сторонньої людини. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення ОСОБА_4 могла знаходитися у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, і не є характерними для спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.11.2022 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, характеризується добре.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1 о