Справа № 301/3611/22
1-кс/301/570/22
"28" листопада 2022 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,представника користувача транспортного засобу марки ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчої ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000458 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-
Слідча ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000458 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , перевозив в с. Приборжавське, Хустського району, в салоні автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 предмет холодної зброї, а саме ніж, де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
18 листопада 2022 року був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору 2003 року випуску.В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступне:із переднього сидіння водія салону автомобіля - предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж та чохол чорного кольору, які упаковано у спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012159;із клинка предмету за зовнішніми ознаками схожого на ніж виявлено та вилучено один відрізок клейкої стрічки «Скотч» із слідами папілярних ліній, і який упаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами понятих та слідчого;автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району.
Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 уточнила правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.Пояснити суду те,для чого потрібно накладати арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21099 , д.н.з. НОМЕР_1 не може,просила клопотання задовольнити.
Представник користувача транспортного засобу марки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про накладення арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі запалювання на вказаний транспортний засіб відмовити , оскільки вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі запалювання на вказаний транспортний засіб, які належать на праві користування ОСОБА_4 ,не являються кинджалами, фінськими ножами, кастетами чи іншою холодною зброєю, автомобіль та ключі не являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не мають та не могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, автомобіль та ключі запалювання не являються предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а тому вважає , що підстави про накладення арешту на вищевказане майно відсутні.
Заслухавши думку слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника користувача транспортного засобу марки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За статтею 263 ч.2 КК України, відповідальність настає за носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу
З клопотання вбачається, що 18.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000458 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж та чохол чорного кольору, які упаковано у спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012159;на автомобіль марки ВАЗ21099д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1Хустського РУПГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,70Хустського району.
Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково, оскільки транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключі запалювання на вказаний транспортний засіб, які належать на праві користування ОСОБА_4 не являються предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вищевказане майно .
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000458 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на- предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж та чохол чорного кольору, які упаковано у спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012159;
У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1