23.11.2022 227/4157/21
23 листопада 2022 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила:
1.визнати право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль марки«SkodaOctaviaTour», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке складається з квартири та автомобіля таким чином:
- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м;
- припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,6 кв.м
- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN ( НОМЕР_4
- припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину легкового автомобілю марки «SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 .
Ухвалою від 30.11.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
23.11.2022 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст мирової угоди від 23.11.2022 року за підписами сторін.
Також позивачем та відповідачем подані заяви про розгляд даної справи за їх відсутності. Зі змісту заяв сторін вбачається, що вони наполягають на затвердженні мирової угоди, розуміють наслідки її укладення.
Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з таких підстав.
За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами по справі.
Зі змісту заяв сторін вбачається, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведені норми, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплачених ним при поданні позову судового збору.
Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України ,
Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль марки«SkodaOctaviaTour», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
2.1. Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,6 кв.м, яке належить останньому на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2001 року, який посвідчено приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю та зареєстровано у реєстрі за № 3827.
2.2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . загальною площею 63,6 кв.м.
2.3. Припинити право власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 20.05.2008 року.
2.4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 .
3. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . загальною площею 63,6 кв.м., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири.
4. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер колісного транспортного засобу VIN (VehicleIdentificationNumber) - НОМЕР_2 .
5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.
6. Судові витрати сторони залишають за собою.
Провадження у справі № 227/4157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору (згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0.2312090709.1 від 21.10.2021 року на суму 1088,21 грн та квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0.2344282528.1 від 17.11.2021 року на суму 2226,43 грн), що становить 1657,32 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім гривень 32 копійки).
Роз'яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
23.11.2022