ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.11.2022Справа № 910/7209/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД»
про стягнення 284 631,92 грн,
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 284 631,92 грн, з яких 219 920,00 грн - основний борг, 12 931,30 грн - інфляційні втрати, 2 494,18 грн - 3% річних, 27 294,18 грн - пеня, 21 992,00 грн штраф.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 33/21-1 від 13.09.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/7209/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.
Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Так, ухвала суду від 09.08.2022 була отримана позивачем 17.08.2022, а відповідачем - 18.08.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач правом на подання відзиву не скористувався.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.
Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до пункту 1.2. договору виконавець надає послуги на будівельному об'єкті баштовим краном модифікації YONGMAO STT 153 (далі - БК), вантажопідйомністю 8 т, максимальний виліт стріли 65 м, заводський № 2019STC874, рік випуску 2019, а замовник організовує надання послуг БК на будівельному об'єкті та проводить своєчасну оплату наданих виконавцем послуг.
Згідно з 2.13. договору замовник щомісячно підписує надані первинні документи та проводить оплату наданих Виконавцем Послуг відповідно до умов Договору.
Пунктом 5.4. договору сторони погодили, що замовник щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа проводить оплату наданих виконавцем послуг за попередній місяць.
Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати його укладення.
Як встановлено судом під час розгляду даної справи, 24.02.2022 позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, обумовлені вищевказаним договором, на загальну суму 219 920,00 грн, що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 24.02.2022 на суму 50 000,00 грн та 169 920,00 грн.
19.07.2022 позивач звертався до відповідача з претензією № 60 від 19.07.2022 про сплату заборгованості, яка отримана відповідачем 21.07.2022.
Проте, позивачем вказується, що вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем під час розгляду даної справи не надано доказів оплати ним послуг, обумовлених договором, укладеним між сторонами у даній справі та прийнятих відповідачем за актами від 24.02.2022.
За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 219 920,00 грн заборгованості за послуги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 494,44 грн 3% річних та 12 931,30 грн інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% та інфляційних втрат, суд зазначає, що такі розрахунки є арифметично вірними, відтак вимоги про стягнення з відповідача 2 494,44 грн 3% річних та 12 931,30 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 27 294,18 грн пені та 21 992,00 грн штрафу.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. Згідно з п. 6.2. договору в разі порушення замовником строків оплати за договором, виконавець має право нарахувати Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення платежу. При цьому, в п. 6.2.2 сторонами погоджено, що строк нарахування та стягнення пені та штрафу складає 36 (тридцять шість) місяців
Пунктом 6.3. договору передбачено, що при стягненні із замовника заборгованості в судовому порядку, виконавець має право додатково до суми заборгованості та пені нараховувати штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, яка існувала у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви до суду.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу, суд зазначає, що останні є арифметично правильними та виконаними відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, а тому позовні вимоги у частині стягнення пені 27 294,18 грн та 21 992,00 грн штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Будсервіс ЛТД» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 42, квартира 23, код 33692010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок 2 літера А, код 39907319) заборгованість в розмірі 219 920,00 (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн 00 коп.), 3% річних в розмірі 2 494,44 грн (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири грн 44 коп.), інфляційні втрати в розмірі 12 931,30 грн (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну грн 30 коп.), пеню в розмірі 27 294,18 грн (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто чотири грн 18 коп.), штраф в розмірі 21 992,00 грн (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві грн 00 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 269,48 грн (чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять грн 48 коп.).
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення підписано 28.11.2022.
Суддя О.Г. Удалова