Ухвала від 28.11.2022 по справі 909/981/22

Справа № 909/981/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом Тернопільської обласної військової адміністрації (вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021) до товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл" (вул. Г. Мазепи, буд. 144 д, м. Івано-Франківськ, 76018) про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору на постання продовольчих товарів в сумі 305 090 грн 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна військова адміністрація звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "Біонеріка Рітейл" про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору на постання продовольчих товарів в сумі 305 090 грн 84 коп. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не поставлено в визначений договором термін товар, у зв'язку з чим йому нараховано штрафні санкції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як визначено в п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, долучений до позовної заяви фіскальний чек від 16 листопада 2022 р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами, оскільки такий документ підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку та надіслання відповідачу поштового відправлення, однак із його змісту неможливо встановити, що саме було відправлено адресату.

Крім того, позовна заява, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, у ній не зазначено також про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Тернопільської обласної військової адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл" про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору на постання продовольчих товарів в сумі 305 090 грн 84 коп. - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Роз'яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Попередній документ
107530417
Наступний документ
107530419
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530418
№ справи: 909/981/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: відшкодування шкоди заподіяної неналежним виконанням договору в сумі 305 090 грн 84 коп.
Розклад засідань:
01.06.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біонеріка Рітейл "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоноріка Рітейл"
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська обласна військова адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська обласна військова адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Тернопільська обласна військова адміністрація
представник відповідача:
м.Івано-Франківськ, Щадей Надія Василівна
Щадей Надія Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І