Ухвала від 22.11.2022 по справі 908/109/22

номер провадження справи 12/31/22-22/58/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 908/109/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

за участю представників:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020;

від позивача - Шурига Д.О., дов. № 08/03-20/01780 від 05.09.2022;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3: Міщенко В.В., договір № 0122 від 31.01.2022;

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/109/22

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Рітейл Груп" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнджойТрейд" (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізі Груп" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д)

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі № 908/109/22 підготовче засідання, призначене на 18.10.2022 р. о 12-30 год., перенесено у зв'язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі та регулярними обстрілами міста, зокрема будівель критичної інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 у справі № 908/109/22 підготовче засідання призначено на 22.11.2022 р. о 12-15 год., учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси учасників процесу у справі, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмою на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві.

18.10.2022 від прокурора на адресу суду надійшли письмові пояснення (вих. № 15/2-2269-22 від 13.10.2022) по суті спору.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Прокурор в підготовчому засіданні 22.11.2022 вимоги, заявлені в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, підтримав у повному обсязі, на підставах зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Позивач у підготовчому засіданні 22.11.2022 підтримав позицію прокурора, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився. Ухвала суду від 01.11.2022 про призначення підготовчого засідання, повернута відділенням Укрпошти на адресу суду з відміткою про причини неотримання - “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Представник відповідача-2 в засідання суду не з'явився, докази вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі від 01.11.2022 відповідачу-2 у матеріалах справи відсутні.

Суд намагався повідомити відповідачів -1 та -2 про призначення підготовчого засідання в телефонному режимі, на спільний номер телефону, зазначений у позовній заяві як засіб зв'язку з відповідачем - 1 та відповідачем - 2. Телефонограму відповідачам -1 та -2 передано не було, згідно повідомлення автовідповідача оператора мобільного зв'язку абонент знаходиться поза зоною досяжності, про що складено відповідний акт.

Представник відповідача-3 в підготовчому засіданні проти позову заперечив. Повідомив ще раз, що керівництво, бенефіціар та спеціалісти відповідача-3 не знаходяться на території України, представник представляє лише інтереси підприємства у цій справі, тому інформацією щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів -1 та -2 не володіє.

Суд зазначає, що справу № 908/109/22 суддею Ярешко О.В. прийнято до провадження ухвалою від 22.08.2022. Ухвалено розпочати повторне проведення підготовчого провадження. Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи в підготовчому провадженні строк встановлений до 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі № 908/109/22 підготовче засідання, призначене на 18.10.2022 р. о 12-30 год., перенесено у зв'язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі та регулярними обстрілами міста, зокрема будівель критичної інфраструктури.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 01.11.2022 у справі № 908/109/22 підготовче засідання призначено на 22.11.2022 р., у зв'язку з чим виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суд з'ясував у представників учасників процесу, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Прокурор та представник позивача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-3 заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, вирішення питання щодо призначення справи до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається необов'язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/109/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2022 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов'язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Повідомити відповідачів -1 та -2 про час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні (поштові) адреси, телефонограмами на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.11.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
107530377
Наступний документ
107530379
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530378
№ справи: 908/109/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2023)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
14.03.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Бізі груп"
ТОВ "Бізі Груп"
ТОВ "Енджой трейд"
ТОВ "Енджой Трейд"
ТОВ "Інвест Рітейл Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНДЖОЙ ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ РІТЕЙЛ ГРУП"
за участю:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Коновалов Юрій Миколайович
ТОВ "Бізі груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізі груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗІ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бізі Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізі груп"
позивач (заявник):
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ДНІПРОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник заявника:
ГРИШКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В