Ухвала від 22.11.2022 по справі 908/1831/22

номер провадження справи 33/83/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 908/1831/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1831/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛКОМ» (01030, м Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, офіс 5, ідентифікаційний код 33350787)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 2013999,63 грн.

за участю представників:

від позивача - Скаржинський М.В., ордер серії АІ № 1270822 від 20.07.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1831/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛКОМ» до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 2013999,63 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 о 12 год. 00 хв.

26.10.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позивач просить надати можливість брати участь в судовому засіданні 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.10.2022 задоволено заяву позивача, ухвалено проводити судове засідання 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.11.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої відповідач просить визнати причини неявки представника відповідача в судове засідання 22.11.2022 поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату після припинення воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні 22.11.2022 був присутнім представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу засобами підсистеми відеоконференцзв'язку.

Суд оголосив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача. Зазначив, що позивачем подані усі докази.

Суд залишив клопотання відповідача без задоволення, оскільки відповідачем є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке знаходиться в м. Київ, а тому відповідач мав можливість направити в судове засідання уповноваженого представника. Строк для підготовчого провадження в даній справі спливає 28.11.2022 і суд не вбачає підстав для його продовження, оскільки всі заяви по суті спору та докази сторонами подані (відповідач подав відзив, на який позивач не має наміру надавати відповідь).

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.12.2022 на 10 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 1 ст. 197 ГПК України ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку та власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1831/22.

2. Призначити справу №908/1831/22 до розгляду по суті на 20.12.2022 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Проведення судового засідання здійснювати з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення - 22.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 28.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко

Попередній документ
107530343
Наступний документ
107530345
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530344
№ справи: 908/1831/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: Заява про видачу дубліката наказу від 27.01.2023 р.
Розклад засідань:
25.10.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.08.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
відповідач в особі:
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛКОМ"
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у місті КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у місті КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛКОМ"
представник:
Савчук Костянтин Петрович
представник апелянта:
Погосян Світлана Геннадіївна
представник заявника:
ГРИПАС ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
СКАРЖИНСЬКИЙ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ