ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"24" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/117/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Колосок ЛТД”, с. Дубівці Чернівецької області
до відповідача Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Грушка Йіржі, м. Прага Республіка Чехія
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Золотий колосок ЛТД”, оформленого протоколом №221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 “В”, що складається з будівлі майстерні літ. “В”, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. “Б”, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. “Г”, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 “В”, що складається з будівлі майстерні літ. “В”, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. “Б”, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. “Г”, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Іваниш Д.П.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - не з'явилася
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Золотий Колосок ЛТД”, с. Дубівці Чернівецької області заявлено позов до відповідача Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Золотий колосок ЛТД”, оформленого протоколом №221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 “В”, що складається з будівлі майстерні літ. “В”, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. “Б”, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. “Г”, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 “В”, що складається з будівлі майстерні літ. “В”, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. “Б”, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. “Г”, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456). Ухвалою суду від 10.07.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Грушка Йіржі, м. Прага Республіка Чехія.
Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 15.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6407/22 від 23.11.2022), якою просить суд залишити позов у справі №907/117/19 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 15.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6407/22 від 23.11.2022) та залишення позову в даній справі без розгляду. У зв'язку із залишенням позову без розгляду, клопотання позивача б/н від 09.12.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача також підлягає залишенню без розгляду.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви в даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Колосок ЛТД”, с. Дубівці Чернівецької області б/н від 15.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6407/22 від 23.11.2022) про залишення позову у справі №907/117/19 без розгляду задоволити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Колосок ЛТД”, с. Дубівці Чернівецької області б/н від 06.03.2019 (вх. №02.3.1-10/128/19 від 12.03.2019) залишити без розгляду.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.
Суддя Пригара Л.І.