Ухвала від 24.11.2022 по справі 907/466/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"24" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/466/21

За позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Державного підприємства “Агропромислово-торгове підприємство “Бобовище”, с. Бобовище Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден”, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі №37/57-18-ДО від 12.07.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден”,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Стець В.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача 1 - не з'явився

Позивача 2 - Бадзелюк П.П., голова комісії з припинення

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатська обласна прокуратура, м. Ужгород Закарпатської області звернулася з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Державного підприємства “Агропромислово-торгове підприємство “Бобовище”, с. Бобовище Мукачівського району Закарпатської області до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден”, м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди землі №37/57-18-ДО від 12.07.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден”.

Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче засідання у справі №907/466/21 відкладено на 24.11.2022.

Прокурор через канцелярію суду подав заяву про зміну предмета позову №15-1878-21/5 від 18.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6428/22 від 24.11.2022), якою просить прийняти до розгляду у справі додаткові позовні вимоги наступного змісту: “- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №49 від 22.02.2018 “Про включення до переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах” в частині включення земельної ділянки з кадастровим номером 2122780400:04:000:0038 площею 69,2155 га до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах; - визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №977-сг від 21.05.2018 “Про проведення земельних торгів у формі аукціону” в частині виставлення земельної ділянки з кадастровим номером 2122780400:04:000:0038 площею 69,2155 га на земельні торги для передачі у користування на умовах оренди; - скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден” на земельну ділянку з кадастровим номером 2122780400:04:000:0038 площею 69,2155 га”.

Представник відповідача 1 на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 24.11.2022 (вх. №02.3.1-02/6420/22 від 24.11.2022), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач 1 та відповідач 2 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи у зв'язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв'язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду, про що канцелярією Господарського суду Закарпатської області складено відповідний акт від 01.11.2022.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що заява прокурора про зміну предмета позову буде розглянута в наступному підготовчому засіданні за участю всіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2022 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
107530283
Наступний документ
107530285
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530284
№ справи: 907/466/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2024)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі № 37/57-18-ДО від 12.07.2018 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Хазелнат гарден”
Розклад засідань:
27.12.2025 08:11 Господарський суд Закарпатської області
27.12.2025 08:11 Господарський суд Закарпатської області
27.12.2025 08:11 Господарський суд Закарпатської області
26.10.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
15.09.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.03.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
13.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2023 13:30 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 17:20 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2024 17:10 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2024 13:15 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Івановецька сільська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Хмельницький, ТзОВ "Хазелнат гарден"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазелнат гарден"
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
інша особа:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне підприємство "Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище"
Закарпатська обласна прокуратура
Фонд Державного майна України
позивач в особі:
Державне підприємство "Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище"
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА