Ухвала від 28.11.2022 по справі 390/200/20

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/611/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у зв'язку із виявленням описки в вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України без змін.

Відповідно в вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року допущена описка, а саме «вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження у порядку, передбаченому статтями 368-380 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року описку.

В вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду виправленню підлягає «вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2022 року» на «вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року», яку слід вважати правильною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України без змін.

Вважати правильним викладення в вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року «вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року».

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4