Справа № 727/12157/21
Провадження № 2-зз/727/29/22
(про скасування заходів забезпечення позову)
28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. в складі:
головуючого судді Танасійчук Н.М.,
при секретарі судового засідання Дячук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
В рамках даної справи, ухвалою суду від 14 лютого 2022 року, заяву позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ «А» площею 162.7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .
До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 лютого 2022 року, зазначивши, що ухвалою суду від 04 листопада 2022 року залишено без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Зазначена ухвала набрала чинності, необхідності у вжитих заходах забезпечення позову більше немає.
Заявник - представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його участі та її вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 04 листопада 2022 року залишено без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Станом на 28.11.2022 року ухвала є чинною.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Так, суд приходить до висновків, про задоволення вимог заяви та скасування заходів забезпечення позову оскільки, позовні вимоги залишено без розгляду, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, такі заходи перешкоджають відповідачу, який є власником нерухомого майна, що було предметом спору, повноцінно розпоряджатися ним
Керуючись ст. ст.158,258-260,268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі літ «А» площею 162.7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 522/12157/21.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.М.Танасійчук