Справа № 726/1849/22
Провадження №2/726/360/22
Категорія 4
про повернення позовної заяви
28.11.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/1849/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідною до нього частиною господарських та побутових будівель та споруд, будинок літ. А, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 30, 3 кв.м., сарай літ. Б, сарай літ. 2В, вбиральня літ З, криниця І, вигрібна яма ІІІ, огорожа № 1,4, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Вказана позовна заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 року.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 22 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Крім того було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
28 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 у якій остання просить суд залишити позов без розгляду, у зв'язку із помилковою відправкою..
Розглянувши отриману заяву, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, роз'яснивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачці ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Асташев