Справа№ 953/6681/22
н/п 3/953/3082/22
"28" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорта не відомі, громадянина України, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0592 про військове адміністративне правопорушення, 02.11.2022 близько 20.00 год. старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) самовільно залишив місце несення служби (об'єкт несення служби).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Суд, вивчивши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу серії НГУ №0592 про військове адміністративне правопорушення, та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, що наведене в протоколі, знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв'язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.
Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному випадку не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 НГУ, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-
Матеріали справи №953/6681/22, н/п 3/953/3082/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для подальшого направлення їх на розгляд до належного суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. ЗУБ