Справа № 953/6593/22
н/п 1-кс/953/4700/22
"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221130002284 від 18.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -
21.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту , яке спрямовано поштовими засобами зв'язку - 18.11.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події від 17.11.2022 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: насос циркулярний марки «KOER» KR GRS-25/4-130, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання вказаних предметів просить визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221130002284 від 18 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022 до ХРУП № 1 надійшла заява про те, що 17.11.2022 близько о 13:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 викрала майно, чим спричинила меріальну шкоду потерпілому в розмірі близько 2000 гривень (ЄО 16712 від 17.11.2022).
В ході огляду місця події від 17.11.2022 в період часу з 20:00 по 20:20 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, у чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено працівниками поліції насос циркулярний марки «KOER» KR GRS-25/4-130, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний насос вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету № WAR 1647565 з підписом учасників.
В ході досудового розслідування насос циркулярний марки «KOER» KR GRS-25/4-130 оглянуто відповідно до протоколу огляду предметів від 17.11.2022, та поміщено його до спеціального полімерного пакету № 7245598.
Враховуючи те, що вищевказаний насос циркулярний марки «KOER» KR GRS-25/4-130, являється предметом вчинення даного злочину, оскільки являється об'єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний насос визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 18.11.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, та клопотання просила задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130002284 від 18.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.11.2022 з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. в ході огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 18.11.2022 вказаний предмет визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022221130002284 від 18.11.2022.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 17.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на: насос циркулярний марки «KOER» KR GRS-25/4-130, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_6