Справа № 2-2208/11
Провадження № 2-зз/638/51/22
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Подус Г.С.,
при секретарі: Бондаренко А.Ю.,
розглянувши заяву представника заявника Мікуліна Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2208/11,
встановив:
24.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник заявника Мікуліна Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2208/11, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року у справі №2-2208/11, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що дане обмеження втратило свою доцільність та актуальність.
Представником заявника надано до суду заяву Вх. № ЕП4728 від 02.11.2022 року про слухання справи за відсутності заявника та представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN20000021201337 від 21.03.2008 року.
10.06.2011 судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.
Згідно відповіді від 29.09.2022 року №03-07/ЕП-1663/2020 року наданої Головою Дзержинського районного суду м. Харкова, вбачається, що представника заявника повідомлено про неможливість надати інформацію стосовно виконання вищезазначеного судового рішення, оскітьки матеріали справи N° 2-2208/11 знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання в архіві суду. Крім того повідомлено, що серед збережених процесуальних документів по справі.
Відповідно до відповіді наданої Державною прикордонною службою, за результатами перевірки повідомлено, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 22.09.2011 виконується ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у цивільний спряві Же 2-2208/2011, якою суд за заявою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення позову серед іншого тимчасово обмежив у праві виїду за межі України громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду по суті цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13011,04 грн. Вказана вище ухвала надійшла на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України 09.09.2011 з Дзержинського районного суду м. Харкова разом із супровідним листом від 21.02.2011 № Ш-124.
Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, і справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника заявника Мікуліна Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2208/11 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 р. по справі № 2-2208/11, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: