Справа №: 199/7189/22
провадження №: 2/398/1925/22
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"25" листопада 2022 р. м.Олександрія
суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про зменшення розміру аліментів,
На підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направлено, для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року зазначену справу розподілено судді Стручковій Л.І.
Ухвалою судді від 07.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без руху, та надано час на їх усунення. 22.11.2022 року до суду надійшла заява із додатками про їх усунення.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по справі №400/1490/16-ц, яким стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку, до 1/8 частини усіх видів заробітку, та зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів. Разом з тим, просив витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розрахунок заборгованості по аліментам за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по справі №400/1490/16-ц, оскільки отримати їх самостійно позивач не має можливості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Враховуючи вимоги ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Крім того, частинами 3 та 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02.11.2020 року про арешт коштів боржника вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист №400/1490/16-ц про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку.
Суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган ДВС - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Окрім цього, відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки позивачем подано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.
Суд вважає за необхідне витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розрахунок заборгованості по аліментам за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по справі №400/1490/16-ц.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 53, ч. 1 ст. 84, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) на 10 січня 2023 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган ДВС, а саме, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 42).
Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 09 січня 2023 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов'язати третю особу відповідно до вимог ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) розрахунок заборгованості по аліментам за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по справі №400/1490/16-ц.
Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 05 січня 2023 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова