Справа № 393/506/22
пров. 1-в/393/29/22
28 листопада 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчине Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р. за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р. за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
07.12.2021р. ОСОБА_5 поставлений на облік у Кропивницький районний сектор №5 філії ДУ ''Центр пробації''. Під час випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався заходи відповідно до плану індивідуальної роботи виконав, а також виконав обов'язки, які покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р.
У судове засідання засуджений не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 21.11.2022р. засуджений просить провести судове засідання без його участі, подання підтримує, наполягає на його задоволенні.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні підтримали подання, наполягали на його задоволенні, а також не заперечували щодо розгляду справи без участі засудженого.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне:
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи відповідно до плану індивідуальної роботи виконав, а також виконав обов'язки, які покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р. На даний час іспитовий строк, який встановений засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р., закінчився.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України суд -
Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ''Центр пробації'' ОСОБА_4 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021р., у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6