Ухвала від 22.11.2022 по справі 904/8306/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8306/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Затишнянської сільської ради, 52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04525053

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

Третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

Третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )

Третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )

Третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )

Третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 )

Третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 .)

Третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 )

Третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 )

Третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 )

Третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ) ;

Третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 );

Третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ).

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Леуський Владислав Антонович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Затишнянської сільської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 9, підпунктів 9.1., 9.2., 9.З., 9.4., 9.5., 9.6., 9.7., 9.8., 9.9., 9.10., 9.11., 9.12., 9.13., 9.14., 9.15., 9.16., 9.17., 9.18., 9.19., 9.20. рішення Затишнянської сільської ради від 16.07.2021 р. №15-13/УШ «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Затишнянської сільської ради від 21 вересня 2021 року № 26-15/VIII «Про відмову гр. Леуському Владиславу Антоновичу у внесені змін до рішення Затишнянської сільської ради від 16.07.2021 року № 15-13/VIII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особисто селянської господарства», та надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення у користування, на умовах оренди, для ведення фермерського господарства.».

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 5 675,00грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не надавав до Затишнянської сільської ради з клопотанням про поділ земельної ділянки площею 40,0639 га, кадастровий номер 1222082000:01:001:0405 та не надавав згоди на вилучення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. (з врахуванням ухвали суду від 06.05.2022р. про виправлення описки) зупинено провадження у справі № 904/8306/21, застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Доручено Криничанському відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вилучити у Затишнянської сільської ради, 52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04525053 заяви з додатками про надання земельної ділянки у власність із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка надавалась відповідно до рішення Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства" від 16.07.2021р. № 15-13/VIII прийнятого на 13 сесії VIII скликання згода на поділ земельної ділянки площею 40,0639 га наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) ;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 )

23.06.2022р. до суду від Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) електронною поштою надійшла відповідь в якій повідомила суд про неможливість виконання ухвали суду 15.02.2022р., оскільки згідно листа № 865 від 26.05.2022р. Затишнянської сільської ради Кам'янського району Дніпропетровської області повідомлено, що 23.05.2022р. за вих. № 44.6/3304 ВП № 6 КМ РУП в Дніпропетровській області відповідно вимозі "Про надання інформації у порядку ст.93 КПК України" у зв'язку з відкритим складом правопорушення за фактом від 08.01.2020 ЄРДР № 12022046460000003, були вилучені документи, зазначені в ухвалі суду від 15.02.2022р., що підтверджується актом державного виконавця від 16.06.2022р.

З врахування вищевикладеного для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ВП №6 Км РУП (52300 смт. Кринички вул. Центральна 7, Кам'янського району, Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За приписами ч.4ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ВП №6 Км РУП (52300 смт. Кринички вул. Центральна 7, Кам'янського району, Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії заяв з додатками про надання земельної ділянки у власність із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка надавалась відповідно до рішення Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства" від 16.07.2021р. № 15-13/VIII прийнятого на 13 сесії VIII скликання згода на поділ земельної ділянки площею 40,0639 га наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) ;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 )

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/8306/21

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
107529533
Наступний документ
107529535
Інформація про рішення:
№ рішення: 107529534
№ справи: 904/8306/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2024)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
15.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Керімов В.Р.
Керімов Віталій Різван Огли
Когут Раїса Петрівна
Криворот Олена Миколаївна
Лисняк В.В.
Лісняк Вікторія Володимирівна
Мамчиц Микола Сергійович
Мелащук Сергій Васильович
Пастухов Василь Володимирович
Пастухов Максим Володимирович
Пастухова Алла Василівна
Поливач Євгенія Романівна
Ревута Анатолій Васильович
Ревута Анатолій Васильович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
Ревута Тетяна Володимирівна
Ревута Тетяна Володимирівна, 3-я особа без самост
Руденко В.М., 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Руденко Віра Михайлівна
Руська Єлизавета Па
Руська Єлизавета Павл
Руська Єлизавета Павлівна
Руська Юлія Віталіївна
Сисоєва Тетяна Григорівна
Таванець Микола Іванович
Феленк
Феленко Надія Олександрівна
Феленко Надія Олександрівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідач
Цюх Ріта Салами Кизи
Чорна Альона Леонідівна
Юрть Олеся Олексіївна
Юруть Олеся Олексіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Правобережна товарна біржа
Товарна біржа "ПРОМЕТЕЙ"
заявник:
Фізична особа-підприємець Леуський Владислав Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Затишнянська сільська рада
представник відповідача:
адвокат Цалин Роман Володимирович
представник позивача:
Адвокат Васильцова Ольга Миколаївна
Адвокат Федорова Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Правобережна товарна біржа
Товарна біржа "ПРОМЕТЕЙ"