Ухвала від 28.11.2022 по справі 904/2543/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2543/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2543/22

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є справа № 904/2543/22.

Ухвалою від 03.10.20222 провадження у справі № 904/2543/22 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 (про повернення зустрічного позову).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/2543/22 залишено без змін.

Супровідним листом від 16.11.2022 за вих. № 904/2543/22/4482/22 справа №904/2543/22 була отримана Господарським судом Дніпропетровської області 18.11.2022.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Господарський суд встановив, що повідомлення про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі № 904/2543/22 суд отримав 18.11.2022 (дата повернення матеріалів справи № 904/2543/22 до Господарського суду Дніпропетровської області).

Господарський суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі №904/2543/22.

З огляду на те, що провадження у справі № 904/2543/2022 зупинено зі стадії підготовчого провадження, поновити провадження у справі № 904/2543/22 слід зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки обставини, які перешкоджали провадженню у справі № 904/2543/22 усунуто, наявні підстави для поновлення провадження у справі № 904/2543/22 зі стадії підготовчого провадження.

Суд встановив, що через відділ документального забезпечення 25.10.2022 від відповідача надійшов супровідний лист, зокрема з доказами направлення відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адреси третіх осіб.

Крім цього, відповідач надав суду договір купівлі-продажу агломерату залізорудного АЖ-2 № Т283/05 від 31.01.2022 та договір № У706/05 відповідального зберігання від 01.06.2022.

Водночас договір транспортно-експедиційного обслуговування № 1-12/09-17 від 14.09.2017 відповідач суду не надав, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 № 249/22.

Отже, рекомендації суду, викладені в ухвалі від 03.10.2022, в частині надання суду договору транспортно-експедиційного обслуговування № 1-12/09-17 від 14.09.2017 станом на 28.11.2022 не виконані.

Суд також встановив, що через відділ документального забезпечення 31.10.2022 від позивача надійшло клопотання з доказами направлення позову та доданих до нього документів листом з описом вкладення на адреси третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2543/22 поновити.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.12.22. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
107529498
Наступний документ
107529500
Інформація про рішення:
№ рішення: 107529499
№ справи: 904/2543/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
05.10.2022 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
23.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
ТОВ "Рейл Лоджистікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Оприсняк Богдан Русланович
Русанова Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА