Справа 688/3361/22
№ 1-кс/688/2264/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
25 листопада 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244000001219 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244000001219 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21 листопада 2022 року до патологоанатомічного центру Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз доставлено тіло дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня», та який перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 19 листопада 2022 року до 20 листопада 2022 року, де і помер з попереднім діагнозом метгемоглобінемія важкого ступеню, СПОН: ДН II ст., двобічна пневмонія, синдром ДВЗ, стадія гіпокоагуляція, шлункова кровотеча, ССН ІІб-III, церебральна кома II, БЕН І-ІІ, некротизуючі виразки обох стегон, септис, що може свідчити про злісне невиконання його батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
21 листопада2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244000001219 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Під час досудового розслідування, 21 листопада 2022 року було проведено огляд місця події - житлового будинку де проживала померла дитина, під час даного огляду було виявлено та в подальшому вилучено: дитячу пляшечку для годування в якій знаходяться залишки приготовленої каші, яку упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187150; банку із залишками сухої суміші для приготування каші для дитини марки «Nestle ВЕВА», яку упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187148; термос із кип'яченою водою, яку мати дитини використовувала для приготування суміші для годування, який упаковано до експертного сейф пакету №РSР 2187149; зразки води наявної на кухні оглядаємого будинку, яка використовувалася для кип'ятіння та подальшого приготування суміші для годування дитини, які упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187147.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, 22 листопада 2022 року постановою старшого слідчоговідділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вилучене майно, було визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 21 листопада 2022 року за місцем проживанням померлої дитини ОСОБА_5 , дитячу пляшечку для годування в якій знаходяться залишки приготовленої каші; банку із залишками сухої суміші для приготування каші для дитини марки «Nestle ВЕВА»; термос із кип'яченою водою, яку мати дитини використовувала для приготування суміші для годування; зразки води наявної на кухні оглядаємого будинку, яка використовувалася для кип'ятіння та подальшого приготування суміші для годування дитини, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244000001219 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дитячу пляшечку для годування в якій знаходяться залишки приготовленої каші, яку упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187150; банку із залишками сухої суміші для приготування каші для дитини марки «Nestle ВЕВА», яку упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187148; термос із кип'яченою водою, який упаковано до експертного сейф пакету №РSР 2187149; зразки води, яка використовувалася для кип'ятіння та подальшого приготування суміші для годування дитини, які упаковано до експертного сейф пакету № РSР 2187147, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6