23.11.2022 м. Харків Справа № 905/1580/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1)
на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021, ухвалене у складі судді Бокової Ю.В. (повний текст складено та підписано 09.12.2021)
у справі № 905/1580/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт»
про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ»
про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн.
16.10.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 10.12.2021 та від 28.12.2021) у справі № 905/1580/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» заборгованість в розмірі 1 500 000 грн, судовий збір в розмірі 22 500, 00 грн.
У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018 відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 повністю, ухвалити нове рішення у справі №905/1580/20, яким:
- відмовити повністю у задоволенні позовних вимог (позову) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 1500000 грн;
- задовольнити повністю зустрічні позовні вимоги (зустрічну позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» про визнання договору поставки недійсним, а саме: визнати недійсним договір №П1601/18 поставки від 16.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт».
Також апелянтом заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи для з'ясування наступних питань:
- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» у договорі № П1601/18 поставки від 16.01.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» у накладній № 0119/001 від 19.01.2018 складеної за договором поставки № П1601/18 від 16.01.2018, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» у акті звірки взаємних розрахунків за договором поставки № П1601/18 від 16.01.2018, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» Кириченком Сергієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 у справі № 905/1580/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі №905/1580/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надання до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 36903,00 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022, у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1580/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі № 905/1580/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20. Призначено справу до розгляду на 15.03.2022 о 12:30 год.
Водночас, судове засідання, призначене на 15.03.2022 у справі не відбулося, на час винесення цієї ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров'ю сторін спору та інших учасників судового процесу; постановлено про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи повідомити додатково; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 до розгляду на 23.11.2022 о 11:30 год.
23.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» надійшла заява, в якій останній просив:
- відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 на час введення на
території України воєнного стану.
-призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» (вх. №28 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі № 905/1580/20 по суті після припинення на території України воєнного стану.
У судове засідання 23.11.2022 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду на поштову та електронну адреси останніх.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.
Враховуючи, що дане судове засідання з розгляду скарги є першим, а також з огляду на неможливість явки в судове засідання представника апелянта з поважної причини, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.12.2022 о 10:30 год.
Водночас, колегія суддів звертає увагу апелянта на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, приписами п. 10 ч. 3 статті 2 та ч. 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
У зв'язку з чим, відкладення судового засідання з розгляду апеляційної скарги до припинення на території України воєнного стану є неможливим.
Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, а свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги викласти письмово.
Крім того, згідно з ч. 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З урахуванням вищенаведеного, розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення та відкладення розгляду справи на 15.12.2022 о 10:30 год.
Керуючись статтями 234,270, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
2. Розгляд справи відкласти на 15 грудня 2022 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.
3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк