Ухвала від 23.11.2022 по справі 922/3789/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2022 м. Харків Справа № 922/3789/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання - Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро" (вх.№425 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2022 (суддя -Ольшанченко В.І. , ухвалене в м. Харкові 12.01.2022, повний текст складено та підписано 14.01.2022),

за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/3789/20, в частині стягнення неустойки в розмірі 570000,00грн.,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро", с. Сподобівка, Шевченківського району, Харківської області,

про стягнення 2 251889,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у даній справі клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 23.11.2022 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

У судове засідання 23.11.2022 представники сторін не з'явились.

Від позивача до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідним Указом Президента України запроваджено воєнний стан з 24.02.2022. Позивач зазначає, що на даний час Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" не може здійснювати свою господарську діяльність і взяти участь у судовому засіданні, оскільки, територія м. Пологи, Запорізької області (місцезнаходження позивача) визнана тимчасово окупованою та такою, на якій проводяться воєнні (бойові) дії.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права учасників справи, зокрема, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов'язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
107515379
Наступний документ
107515381
Інформація про рішення:
№ рішення: 107515380
№ справи: 922/3789/20
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: стягнення 2251889,50
Розклад засідань:
21.12.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
14.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 16:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
29.12.2021 00:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
ТОВ "Астеліт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Пологівський олійноекстрактний завод"
ТОВ "Астеліт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Астеліт-Агро"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт-Агро"
представник:
Представник ТОВ "Астеліт-Агро" адвокат Губський Сергій Михайлович
Рощупкін Сергій Вікторович
Хижня Людмила Євгенівна
представник відповідача:
Адвокат Губський Сергій Михайлович
представник позивача:
Крилов Денис Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ