Ухвала від 25.11.2022 по справі 638/12085/19

Справа № 638/12085/19

Провадження № 1-кс/638/1109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні №12019220480000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні №12019220480000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, якою зупинено досудове розслідування кримінального провадження та підозрювану оголошено у розшук. В обґрунтування скарги посилається на її незаконність, невмотивованість, вважає її такою, що винесена в порушення норм процесуального законодавства. На підставі викладеного просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні №12019220480000694.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд повідомлялись, слідчий надав матеріали кримінального провадження №12019220480000694.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

За змістом статті 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

При цьому порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 КПК України.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст.306 КПК України. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст.307 КПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2021 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №12019220480000694 та оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись з зазначеною постановою захисником підозрюваної подано дану скаргу.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження №12019220480000694 вбачається, що постановою слідчого від 28.12.2021 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого на час розгляду скарги не чинна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 27.10.2021 року у кримінальному провадженні №12019220480000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1