Справа № 214/6318/22
3/214/2884/22
Іменем України
23 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
02.11.2022 року 0 18 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, в Дніпропетровський р-н, на автодорозі М-30, 958 км + 113 м., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем JAC, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем DAF, н.з. НОМЕР_2 ….. до нього KROW, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП завдало мат. Шкоди та механічні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 354021 від 02.11.2022 року, відповідно 02.11.2022 року 0 18 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, в Дніпропетровський р-н, на автодорозі М-30, 958 км + 113 м., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем JAC, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконалася в безпечності свого маневру, допустила зіткнення з автомобілем DAF, н.з. НОМЕР_2 ….. до нього KROW, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП завдало мат. Шкоди та механічні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 02.11.2022 року, де зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2-3);
- поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Cуддя Н.В. Чернова