Справа № 761/41709/21
Провадження № 2-п/761/104/2022
22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Бражніченко І.О.
представника відповідача Шуневич Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» - Огороднійчука Дмитра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року в цивільній справі № 761/41709/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі №761/41709/21 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис від 20.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, який зареєстрований в реєстрі за № 669 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором 004-29023-300812 від 30.08.2012 року, - таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 26.07.2022 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 761/41709/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, після суми «1362,00 грн.» вказавши «та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 250,00 грн.».
В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки відповідач надсилав заперечення на заяву про компенсацію витрат на правову допомогу від 04.07.2022 року, які було направлено до суду 13.07.2022 та отримано судом 19.07.2022 згідно тре-номеру Укрпошти, за 7 днів до винесення заочного рішення. Відтак відповідач вважає, що при винесені заочного рішення 26.07.2022 року не було досліджено всі докази.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення та просила відмовити у її задоволенні.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача та наявністю в матеріалах справи наявні заперечення ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на заяву про компенсацію витрат на правову допомогу від 04.07.2022 року, які надійшли до суду 19.07.2022 року.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення надані представником заявника в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -
заяву - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року в цивільній справі № 761/41709/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 24 січня 2023 р. об 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Повний текст ухвали складено 22.11.2022.
Суддя :