Справа № 760/11495/22
Провадження №2/760/8954/22
про повернення позовної заяви
06 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,
Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., в якому просить суд визнати недійсним договір позики та договір іпотеки та додаткових договорів до них від 10 березня 2021 року на суму в розмірі 2358000 грн між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О., реєстровий №2761 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн та витрати на юридичну допомогу у сумі 20000 грн.
Перевіривши подану позовну заяву щодо дотримання цивільного процесуального законодавства встановлено таке.
Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Також, згідно з ч.1 та ч.3 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Позовна заява підписана ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Влащенко О.А.
Проте в заяві не зазначено, на якій підставі ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 , а також не додала відповідних доказів до позовної заяви.
Відтак, суд прийшов до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 175, 185, 441 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова