Ухвала від 24.11.2022 по справі 826/2502/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

24 листопада 2022 року м. Київ № 826/2502/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/2502/16 за позовом Приватного підприємства «Флексосервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за № 0006802205.

29.03.2021 судом ухвалено про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом також вирішено питання про заміну відповідача у справі - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) його процесуальним правонаступником - Головним управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), що є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Між тим, в ході дослідження наявних у справі матеріалів суд дійшов висновку про необхідність витребування від контролюючого органу, в особі Головного управління ДПС у м. Києві, розрахунку визначених ПП «Флексосервіс» згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень сум грошових зобов'язань в розріз по кожному контрагенту-постачальнику.

Так, за змістом ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві детальних розрахунків спірних в рамках цієї справи сум грошових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість та сум зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в розрізі по кожному контрагенту-постачальнику та звітному періоду заниження (завищення) відповідного значенні податку, - що були визначені ПП «Флексосервіс» згідно податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за № 0006802205.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) детальні розрахунки спірних в рамках цієї справи сум грошових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість (основного платежу та штрафної санкції) та сум зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в розрізі по кожному контрагенту-постачальнику та звітному періоду заниження (завищення) відповідного значенні податку, - що були визначені ПП «Флексосервіс» згідно податкових повідомлень-рішень від 28.09.2015 за №0005592205, №0005602205 та від 18.12.2015 за № 0006802205, або зазначити про причини неможливості подання до суду запитуваних документів.

Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
107513605
Наступний документ
107513607
Інформація про рішення:
№ рішення: 107513606
№ справи: 826/2502/16
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.07.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.08.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.09.2020 14:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2021 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.03.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.12.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.04.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
СКОЧОК Т О
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Приватне підприємство «Флексосервіс»
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Приватне підприємство "Флексосервіс"
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Флексосервіс»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Флексосервіс"
Приватне підприємство «Флексосервіс»
представник позивача:
Передерій Вадим Григорович
представник скаржника:
Адвокат Сперкач Сергій Володимирович
свідок:
Божко Дмитро Олександрович
Єшан Юрій Васильович
Лисенко Вадим Вікторович
Порошенко О.А.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П