Справа № 953/6625/22
н/п 2/953/3169/22
(про відкриття провадження в справі)
"25" листопада 2022 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450 про захист прав споживачів,
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
представник позивача - Терещук Сергій Сергійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
відповідач - Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 22,
22 листопада 2022 року адвокат Терещук С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1089660 від 16 листопада 2022 року, звернувся до суду засобами поштового зв'язку з позовною заявою до АТ «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450, в якій просив зобов'язати відповідача забезпечити позивачу доступ до власних банківських рахунків шляхом відновлення можливості користування грошовими коштами, що були заблоковані АТ «Ощадбанк» та знаходяться на банківських рахунках в АТ «Ощадбанк» у Харківському відділенні 10020/0450, у тому числі шляхом розблокування доступу позивачу до додатку «Ощад24».
Подана до суду 22 листопада 2022 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відділенні 10020/0450 АТ «Ощадбанк» належним чином засвідчену копію договору про банківське обслуговування, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 184-187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі відділення 10020/0450 про захист прав споживачів.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 23 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати з відділення 10020/0450 Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Харків, пл. Конституції, буд. 22) належним чином засвідчену копію договору про банківське обслуговування, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .
Вищевказані матеріали необхідно надати на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 23 грудня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко