Ухвала від 25.11.2022 по справі 953/17529/19

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/3480/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_6 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, в якій він просить зобов'язати Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути його скаргу від 30.08.2022 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 30.08.2022 року він звернувся в інтересах GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED до Генерального прокурора зі на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, у зв'язку із неефективним здійсненням досудового розслідування СВ УСБУ в Харківській області.Однак, всупереч положенням ч.2 ст. 308 КПК України до цього часу відповіді на цю скаргу від Генерального прокурора не отримав.

В судове засідання з'явився представник GREENENERGO COMMERCIAL LIMITEDадвокат ОСОБА_4 , надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі, просить вимоги задовольнити.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, в судове засідання з'явився, пояснивши слідчому судді, що досудове розслідування досі триває, у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019 призначені ряд експертиз, по яких висновки ще не отриманні. Також вказав, що з на скаргу адвоката ОСОБА_5 . Офісом Генерального прокурора була надана відповідь, а тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З наданих суду матеріалів встановлено, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000022 від 30.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

30 серпня 2022 р. адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED , направив засобами поштового зв'язку до Офісу Генерального скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019, яке надійшло адресату 31.08.2022.

Слідчим суддею встановлено, що на вказану скаргу адвоката ОСОБА_5 прокурором Офісу Генерального прокурора - заступником Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки - начальником управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення ОСОБА_7 20.09.2022 р. була надана письмова відповідь, що підтверджується листом № 10/1/2-8527-21.

Таким чином, вимоги ч.2 ст. 308 КПК України органом досудового розслідування були повністю дотримані, а тому скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_6 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1