про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву
м. Вінниця
25 листопада 2022 р. Справа № 120/8496/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
14.11.2022 та повторно 22.11.2022 на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій відповідач просить направити на його адресу примірник адміністративного позову та встановити йому (відповідачу) такий строк для подання відзиву на позов, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив до початку судового розгляду по суті. заява мотивована тим, що 31.10.2022 на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/8496/22, однак примірник позовної заяви не надходив.
Визначаючись щодо вказаної заяви, суд виходив з такого.
Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини п'ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 24.10.2022 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію зазначеної ухвали направлено на електронну адресу відповідача 31.10.2022, що підтверджується складеною секретарем судового засідання довідкою.
Водночас копію позовної заяви направлено відповідачу на електронну адресу 21.11.2022, що підтверджується складеною секретарем судового засідання довідкою.
На думку суду, вказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
З огляду на вказані норми процесуального закону, враховуючи аргументи, наведені у відповідачем у поданій заяві, задля повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу рівності сторін у процесі, суд вважає за необхідне продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -
Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович