про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
23 листопада 2022 р. Справа № 120/7460/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головоючої судді: Бошкової Ю.М.
за участю:
секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,
представника позивача: Горобця Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"
до: Ладижинської міської ради
про: визнання протиправними та скасування наказів
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" до Ладижинської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою суду від 08.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Судове засідання призначено на 23.11.2022.
Окрім того, цією ж ухвалою вирішено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: наказів №6 від 23.03.2012 та №13 від 06.06.2016, адвокатського запити Горобець Д.Г. від 02.02.2022 №16 та інформацію щодо оприлюднення оскаржуваних наказів (№6 від 23.03.2012, №13 від 06.06.2016, №3 від 25.10.2017, №19 від 27.11.2018).
У судове засідання, 23.11.2022 представник Ладижинської міської ради не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Окрім того, до суду не надходили витребувані ухвалою від 08.11.2022 докази.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для повторного витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки витребувані ухвалою суду від 08.11.2022 докази не надані відповідачем, суд вважає за необхідне повторно витребувати такі докази, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.
В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи повторне витребування доказів, які є необхідними для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, судове засідання у справі слід відкласти на іншу дату.
Окрім того, суд зазначає, що ст. 44 КАС України визначені права та обов'язки учасників справи. Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Ладижинської міської ради у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
Повторно витребувати у Ладижинської міської ради та зобов'язати надати суду до 05.12.2022 належним чином засвідчених копій: наказів №6 від 23.03.2012 та №13 від 06.06.2016, адвокатського запити Горобець Д.Г. від 02.02.2022 №16 та інформацію щодо оприлюднення оскаржуваних наказів (№6 від 23.03.2012, №13 від 06.06.2016, №3 від 25.10.2017, №19 від 27.11.2018).
Відкласти судове засідання у справі на 05.12.2022 о 11:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на 05.12.2022 о 11:30 год. представника Ладижинської міської ради.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Повний текст ухвали суду виготовлено: 25.11.2022.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна