Справа № 128/2578/22
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, оскільки вважає, що час перебування його в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 26.08.2022 по 20.10.2022, куди він був етапований на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області, підпадає під дію ст. 72 КК України в редакції, коли строк попереднього ув'язнення розраховувався з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення вол, а тому вважає, що вказаний період має бути зарахований йому у строк відбування покарання з розрахунку день за два.
Представник установи виконання покарань ДУ «Стрижавська ВК (№ 81), де відбуває покарання ОСОБА_5 , при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки засуджений перебував в установі попереднього ув'язнення під час виконання вироку, а тому це не є попереднім ув'язненням та після набуття вироком законної сили таке зарахування не передбачене чинним законодавством.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що підтверджено матеріалами особової справи засудженого, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 15 років з конфіскацією в прибуток держави належного йому майна; строк відбування покарання рахується з моменту затримання, з 14.01.2012.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013 апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2014 скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2013, а справу передано на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2016 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2015 щодо нього залишено без змін.
За час відбування покарання ухвалами Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.03.2016 та 28.07.2016 відповідні періоди попереднього ув'язнення були зараховані засудженому у строк покарання.
Щодо вказаного в клопотанні засудженого періоду, а саме з 26.08.2022 по 20.10.2022, судом встановлено, що хвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 клопотання засудженого ОСОБА_5 про його ознайомлення з матеріалами справи задоволено. Ухвалено етапувати ОСОБА_5 зі Стрижавської виправної колонії № 81 до Вінницького слідчого ізолятора на час ознайомлення із матеріалами справи (аркуш особової справи 234 т. 3).
Відповідно до листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 від 30.09.2022 № 4/8142, 26.08.2022 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на виконання ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 прибув ОСОБА_5 (аркуш особової справи 235 т. 3).
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.10.2022 клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишено без розгляду. Ухвалено етапувати ОСОБА_5 із слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Стрижавської виправної колонії № 81 Вінницького району Вінницької області для продовження відбування покарання (аркуш особової справи 239 т. 3).
Відповідно до розписки про ознайомлення з вимогами КПК України, КПК України, КК України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі від 20.10.2022, ОСОБА_5 20.10.2022 прибув до Стрижавської виправної колонії № 81 для продовження відбування покарання (аркуш особової справи 240 т. 3).
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Так, судом встановлено, що засуджений в період з 26.08.2022 по 19.10.2022 перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на підставі його заяви з метою ознайомлення з матерілами справи, та зважаючи на те, що ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 передбачено вичерпний перелік випадків, що враховується у строк попереднього ув'язнення в розумінні даної статті, та етапування засудженого, що відбуває покарання за вироком суду, який набрав законної сили, до слідчого ізолятора для ознайомлення з матерілами справи, за якою він відбуває покарання, не передбачено, вказаний засудженим період не є попереднім ув'язненням в розумінні вищевказаної статті КПК України.
Будь-яких інших підстав для зарахування вказаного засудженим строку покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, підстав для зарахування ОСОБА_5 періоду з 26.08.2022 по 20.10.2022на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі в судовому засіданні не встановлено, підстави для задоволення заяви засудженого відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судомстроку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: