25 листопада 2022 року
м. Харків
справа № 638/6117/22
провадження № 1-в/638/511/22
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 жовтня 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
01 листопада 2022 року в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 26 жовтня 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання, посилаючись на те, що відповідно до інформаційної довідки ITC «ІПНПУ» до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, з причин його не прибуття до уповноваженого органу пробації, індивідуально-виховна робота, із засудженим не була проведена. Обов'язки покладені на нього судом виконав частково, а саме: періодично не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 26 жовтня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання стосовно ОСОБА_4 щодо звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та просила задовольнити.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.
26 жовтня 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України, та відповідно до статті 70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Наведеними вище положеннями законодавства визначено конкретні підставі звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме, виконанням покладених на нього обов'язків та не вчиненням нового злочину.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, індивідуально-виховна робота із засудженим не була проведена. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлене. 13 жовтня 2022 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено до ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області подання про передачу матеріалів засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.
Законом визначено обов'язкові умови, за наявності яких після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, а саме, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Разом із тим, обставини, на які посилається орган пробації в обгрунтування подання, не є визначеними законом підставами для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.
Керуючись статтями 78 КК України, 165 КВК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.
Суддя ОСОБА_1