Дата документу 23.11.2022Справа № 554/8837/22
Провадження № 2-о/554/223/2022
23 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі заявою ОСОБА_1 (61003, м. Харків, майдан Конституції 1. 8 п, оф 85-11), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Башинська Людмила Василівна (61002, м. Харків, вул. Мироносицька 15) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
23.11.2022 року по справі винесено рішення, котрим заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено дату рішення: «24 листопада 2022 року» тоді як правильним є : «23 листопада 2022 року».
Зазначена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому потребує виправлення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із відсутністю всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -
Виправити за ініціативою суду описку допущену в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. від 23.11.2022 року справа №554/8837/22, провадження №2-о/554/223/2022, а саме у вступній частині ухвали де невірно зазначено дату рішення: «24 листопада 2022 року» тоді як правильним є : «23 листопада 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Материнко М.О.