Дата документу 24.11.2022Справа № 554/13520/22
Провадження № 1-кс/554/13507/2022
24 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2022 року, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2022 року.
В обгрунтування скарги зазначено, що 03 листопада 2022 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою від 27.10.2022 р. про кримінальне правопорушення до начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, в якій просив:«невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
«Визнати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у криміпальному провадженні, відкритому за даного заявою та надати документ, що підтверджує прийняття даної заяви та ресстраці в Єдиному ресстрі досудових розслідувань».
Проте, заявник вказує, що станом на 14 листопада 2022 року відсутні дані щодо того, що відповідні відомості були внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань та було розпочате досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно нього. Також заявнику не надано відповідний документ (витяг), що підтверджує прийняття зазначеної заяви та її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до облікової картки № НОМЕР_1 від 14.01.2014 р. ОСОБА_4 є власником автомобіля марки Skoda, модель Octavia Tour, VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_3 , колір сірий.
Таким чином, заявник вказує на те, що начальник слідчого відділу Полтавського районного управліния поліції ГУНП в Полтавській області зобов'язаний був внести відповідні відомості до
Єдиного ресстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за поданою 03.11.2022р. заявою від 27.10.2022р. ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення не пізніше, ніж 04 листопада 2022 року, а також надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 05 листопада 2022 року. чого ним зроблено не було, тобто мала місце бездіяльність.
Так, заява, подана 03.11.2022р. ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення містила дату заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, повне ПБ потерпілого - фізичної особи, особистий підпис потерпілого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених потерпілим, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, в зв'язку з чим вказана заява про кримінальне правопорушення підлягала обов'язковому внесенню до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також наявні додаткові матеріали до скарги, встановив наступне.
03 листопада 2022 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою від 27.10.2022 р. про кримінальне правопорушення до начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, в якій просив:«невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В обгрунтування скарги зазначено, що невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення є протиправним та незаконним не відповідає вимогам статей 55, 56, 113, 115, 116, 214 КПК України.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов'язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4)
короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Слідчим суддею встановлено, що заява скаржника про кримінальне правопорушення складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов'язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині зобов'язання службової особи органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2022 року - задовольнити.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даної скарги, внести на підставі поданої 03.11.2022р. заяви ОСОБА_4 від 27.10.2022р. про кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у встановлений законом строк надати ОСОБА_4 витяг з
Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує прийняття поданої 03.11.2022р. заяви від 27.10.2022 р. ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушения та її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1