Справа № 296/4019/22
2/296/2257/22
"10" листопада 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засіданні Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 та з 01.09.2020 року стала студенткою Житомирського державного університету імені Івана Франка, денної форми навчання на платній основі, стипендію не отримує, навчається по сьогоднішній день. Вказує, що відповідач аліментів не сплачує, а вона має бажання навчатися, але у зв'язку з навчанням не може працювати і оплачувати своє навчання, має проблеми із зором. За таких обставин вона звернулася до суду із зазначеним позовом до батька про стягнення аліментів на період навчання.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.36).
Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви просив долучити до матеріалів справи копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 року, яким задоволено позов його колишньої дружини ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на час навчання дочки ОСОБА_1 та докази стягнення таких аліментів із заробітної плати (а.с.37).
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №96/22 від 23.06.2022 року ОСОБА_1 дійсно є здобувачем другого курсу денної форми здобуття освіти, навчання за кошти фізичних осіб (а.с.5).
Відповідно до договору №40 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 07.09.2020 року, який укладений між Житомирським державним університетом імені Івана Франка, в особі проректора з навчальної роботи Корнійчук Н.М., та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 90390,00 грн. (а.с.6).
Також з матеріалів справи вбачається, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_1 , укладені договори про надання медичних послуг від 12.03.2021 року та від 17.05.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 встановлено діагноз: міопія середнього ступеня (а.с. 8-10,11-13).
Згідно рахунку-фактури №457 від 12.03.2021 року ОСОБА_3 було зроблено відповідне замовлення на суму 6600,00 грн. та згідно рахунку-фактури №651 від 17.05.2022 року - на суму 6600,00 грн. (а.с.14,15).
Крім того, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 року у справі №296/7341/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2021 року і до закінчення навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
З наданого звіту про здійсненні відрахування та виплати ПрАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" від 04.11.22р. вбачається, що з ОСОБА_2 здійснюються щомісячні відрахування в межах виконавчого провадження №69232722 відкритого за судовим наказом виданого у справі №296/7341/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СУ України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року дано роз'яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки з матеріалів справи було встановлено, що на час розгляду справи в суді Корольовським районним судом м. Житомира 26.05.2022 року вже було постановлено рішення суду, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, зважаючи на розмір доходу відповідача, суд не вбачає підстави для задоволення позову.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінет Міністрів України. Таким чином, оскільки судом не встановлено інших осіб, які понесли судові витрати судовий збір компенсується за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя О. Й. Адамович
Дата складання повного тексту рішення: 15.11.2022.