Справа №295/11240/22
Категорія 208
3/295/4393/22
24.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.к. НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВІНГЗ ТРАНС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 01 листопада 2022 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІНГЗ ТРАНС», що директором вказаного підприємства ОСОБА_1 був ведений податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми від'ємного значення з ПДВ за травень 2022 року на загальну суму 39620 грн., чим порушено п.44.1 ст.44; абзац в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) та ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З акту перевірки №9063/06-30-07-08/41738960 від 01.11.2022 року вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2022 року №9084615933 була подана 16.06.2022 року.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, тобто днем його вчинення слід вважати день подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року №9084615933 - 16.06.2022 року.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, доходжу висноку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов