ЄУН 193/836/22
Провадження 2/193/358/22
іменем України
25 листопада 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
26.09.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської надійшла вказана позовна заява в якій представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання дитини малолітнього ОСОБА_4 разом із позивачем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , 2016 року народження, та призначити йому опікуна - позивачку ОСОБА_2 .
Ознайомившись із змістом позовних вимог ухвалою судді від 29.09.2022 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з неповною сплатою судового збору, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків сім днів з дня отримання даної ухвали .
На виконання вимог ухвали судді від 29.09.2022, представником позивача ОСОБА_1 10.10.2022 до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн..
Окрім того, судом 30.09.2022 скерована на електронну адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР запит на отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача можуть розглядатися ряд позовів, в тому числі про стягнення аліментів, однак позовні вимоги про позбавлення батьківських прав до вказаного переліку не віднесено.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього законодавство встановлює певні правила (ч. 9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.
Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем проживання позивача), - незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об'єднаний з іншою позовною вимогою. Процесуальний закон не передбачає можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об'єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог (позовів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є саме позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .
Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради від 10.11.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.09.1996 року по теперішній час, що не відноситься до територіальної юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31-32 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 77б ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду складена у день її підписання - 25.11.2022.
Суддя О. В. Томинець