Справа № 212/5700/22
3/212/2607/22
23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 жовтня 2022 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651916 від 02 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 02.10.2022 року о 20-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, а саме: ображав, принижував нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, що зафіксовано на БК 475760, 475711. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП А.Нінченко від 02.10.2022, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення АА №651916 від 02 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній вчинив відносно подруги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство. Також зазначено про відібрання пояснень та заяви від заявниці.
В той же час, в матеріалах справи містяться пояснення та заява ОСОБА_2 , яка зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені обставини свідчать про наявність неузгодженостей стосовно родинних відносин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про фіксацію події на БК 475760, 475711, однак відеозапис з подією від 02.10.2022 року у матеріалах справи відсутній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін